Milá Vendy, koukám, ?e tvůj příspěvek rozpoutal pěknou debatu, to je fajn, jak nad tím přemý?líte. Souhlasím s holkama, kdyby nepro?la Radka tím, čím pro?la - kdyby v příběhu nebyl Erik a s ním v?echno spojené - nedozrála by. Tady jasně platí přísloví, ?e v?echno zlé je k něčemu dobré. Radka byla rozmazlená snobská holka, která sice díky Pavlovi začala koukat na svět jinak, ale samozřejmě ji to nezměnilo od základů - zvlá?? kdy? Pavel byl pryč, zatímco ona zůstala doma - ve vlivu maminky. To, proč kamarádila se Samantou - to s tím souvisí, ona prostě začala být rebelka (díky Pavlovi), akorát to pak zkou?ela ve v?em - na intru, v přátelství, atd. Prostě chtěla vybočovat, chtěla si něco dokazovat. To, ?e v případě Samanty ?lápla vedle, je druhá věc, byla moc důvěřivá a potřebovala dostat přes prsty. A s tou její nevěrou, kdyby jí nepro?la, nikdy by si neuvědomila, co v Pavlovi má, o co vlastně při?la. Jak pí?í holky, byla stra?ně mladá, v ?estnácti to (a? na pár výjimek) nemů?e vydr?et celý ?ivot, lep?í je, ?e si to odbyla dřív a v době, kdy u? je rozumná, si dá pořádný pozor, aby o Pavla a celý jejich vztah nepři?la. Je?tě k tomu, jak jsi psala, ?e to nebylo ani tak o zá?itcích, jako o Radčině citech. Ano, tenhle román nepatří mezi příběhy, kde se dva seznámí a vznikne z toho láska, tady jde o psychologický kousek a je to o tom, ?e najít lásku znamená mít ji napořád. Ona se musí při?ivovat, budovat, nejde ustrnout. Na Radce to bylo krásně vidět - dokud byla s Pavlem, byla v pohodě, pak, kdy? ode?el na vojnu (a je?tě ?árlil), jeho vliv se oslaboval a oslaboval... Byla ovlivnitelná a zvyklá na pohodlí, mít v?echno, a tak podlehla. Temné období ale pro?ije někdy ka?dý a jak psala Klubko, lep?í v ?estnácti, ne? aby jí jednou, třeba coby mladé paní, začalo vrtat v hlavě, ?e si nic neu?ila a jestli to není někde lep?í... :-)

Taková debata, co se rozvedla:-)
Pořád nějak nevím, co si o tom v?em myslet. Na jednu stranu mi to při?lo dobré, na druhou stranu mě to ?tvalo, jak se v?echno zvrtlo úplně jiným směrem, ale asi to k tomu jejich příběhu patří. Beru to jako takové temněj?í Radčino období, které si pro?ije ka?dý z nás.
Ty va?e reakce jsou super. Alespoň se dozvím i od jiných, jak se jim kní?ka líbila. Co člověk, to názor:-)

copak ty by si by jsi chtěla,aby v?e probíhalo hladce a bez ?ádné zápletky :-)?Myslí,?e by to byla nuda číst a nedočkali bychom se tak třetího dílu,který byl prostě ú?asným vyvrcholením :-)

Samozřejmě ten druhý díl k tomu patří. Kdyby tam nebyl, bylo by to moc jednoduché, ale prostě jsem z toho v?eho rozdvojená:-))) Jedna strana dobrý, druhá ?patný. Pamatovala jsem si Radčinu nevěru, Erika, Samantu, ale tak nějak jsem to měla popletené a neapamtovala si události. Nebyla jsem zklamaná z knihy jako takové, ale z jednání postav v knize.

tak sama za sebe mohu říct,?e se mi více líbil díl třetí ne?-li druhý,ale nebýt toho dílu druhého nebyl by ten třetí tak super :-).Raději se nejspí? čte to dobré ne? to zlé

Právě tím se mi ten druhý díl obzvlá?? líbí, jestli nevadí, ?e se k tomu té? vyjádřím... :) Je hodně realistický, takový... no, ze ?ivota. :) Bylo by asi příli? jednoduché, kdyby 16letá snobská kráska na?la svého prince v podobě Pavla a rázem se změnila, přehodnotila ?ebříček, který jí doma předvytvořili. Setkání s Erikem asi muselo přijít. Snad i proto, aby jí do?lo, co má opravdu cenu a co je jen pozlátko... Samantu si podle mě vybrala za kamarádku proto, ?e se něčím li?ila od davu těch, které jí nejdřív nadbíhaly a pak nenáviděly, sama byla v jistém smyslu také odli?ná. Fakt je, ?e její důvěra k ní byla a? donebevolající, ale tu lekci u? si pak jistě zapamatovala na hodně dlouho... :) Erik byl fakt slizoun, ale chápu, ?e dívku vychovanou ve Stachovic snobské rodině mohl okouzlit... zvlá??, kdy? se maminka, kterou měla Radka přese v?echno moc ráda, postavila na jeho stranu....

Jejda, Klubko - my máme hodně podobný názor. A já u? si myslela, ?e jsem nepřející,-)

Kdepak... :) Já si taky myslím, ?e ?o o vykreslení reality, co? se do puntíku vydařilo... :)) Pavla mi bylo samozřejmě také líto, ale lep?í, kdy? si Radka tuto negativní zku?enost odbyla tak mladá, ne? třeba jednou v daleké budoucnosti u? coby vdaná paní, kterou pořád hlodá ten červíček pochybností - neměla přece jenom máti pravdu a nemám já na víc, nezaslou?ím já si opravdického galantního prince na bílém koni......?? :))

Klubko,

přesně tak. Taky si říkám, ?e je lep?í si ty avantýry odbýt jako mladá a svobodná (tím nechci rýpnout do těch, kteří jsou proti tomu celkově...jen konstatuji..) ne? se zbláznit ve 40 a začít vyčítat a ?ílet. Tam u? se to spravuje hůř. To, ?e Erik byl Radčin první je sice smutný (nevím, proč se mi teď vybavil pojem technická kontrola..fuj, asi co se atmosféry jejich milování týče), ale zas taková tragédie to není.
A vůbec - ty tři díly Radky mají tolik události, tolik vykreslených osudů.
Pro Pe?ku: Jj. Karolína byla fajn, je smutný, ?e za jednu chybu musela tak tě?ce zaplatit a ten její Ondra byl skvělý. Vojtěch - klasický spratek z maloměstské elity. Tom dopadl dobře a je fajn, ?e to i rodina pobrala...a Radka vlastně taky.

sice jsem četla v?echny tři díly,ale doma mám pouze první dva.Pořád čekám jestli se objeví mega nabídka kní?ek od paní Leničky a? si popřípadě mů?u trojku objednat a mít tak celou trilogii doma :-). Trilogie Blí?enců je taky moc hezká,ale je to úplně na jiném principu ne?li Radka.Ikdy? Eva také čekala na Davida a? přijde z vojny tak jsem si stra?ně přála,aby vydr?ela jeliko? jsem před tím četla dvojku Radky,která Pavla podvedla.

Pe?ko,

mě je Radka bli??í i Pavel jako chlap. Je to takový prakticky zalo?ený, chytrý kluk, který ví, ?e ?ivot není peříčko. Navíc je tam - jak u? jsem jednou psala paní Lence - perfektně vykreslená ta maloměstská atmosféra.

Já myslím, ?e právě ta situace s Erikem vztahu Radky a Pavla prospěla. Mo?ná to přijde ujeté, ale vá?ně si to myslím - Radka byla na začátku příběhu velice vlastně malá, maminkou pěkně zdeformovaná, holka, Pavel u? dospělý chlap, hodně zklamaný tím podfukem na gymnáziu - Radka objevila nový svět, měnila se, dospívala a Pavel byl najednou v tahu. Sama nevím, zda bych v 16 něco podobného ustála, přijde mi to hodně brzy....tak prostě začala experimentovat a blbnout.
Líbí se mi, jak paní Lenka popsala Samanthu a vůbec její rodinu - ?e tam zmínila i ta negativa. Kdo ví, kde ta slečna skončila, ?e?
No a Erik - chladný jak kus ledovce. Stra?ně mě pobavila ta jeho definice sexu...to snad není mo?né. Ale právě i ta avantýra měla svůj smysl - jak pí?ete, líbilo se mi, jak usadila Douchovi i rodiče. A Radčin táta měl Pavla stejně moc rád. No, ale i tahle ,,nevěra" pomohla Radce uvědomit si co a jak.....v?dy? na konci to byla úplně jiná holka.

Ami, jestli si dobře vzpomínám, tak Samantha poslala Radce svatební oznámení z Itálie (jestli Tvá otázka jak ta slečna skončila znamenala dotaz jak skončila Samantha) a připsala Radce dou?ku o tom, ?e zajisté závidí.

Mílo,

díky za připomínku! Vidí?, tohle jsem úplně zapomněla. Mě jen napadly ty věty, jak Radka uva?uje, zda neskončila v nějakém bordelu. Budu si muset celou trilogii zopakovat.