RE: BlĂĹženci poĹ?etĂ:-)
Ono je docela legrační to, ?e některé čtenářky Dicka odsuzují proto, ?e byl moc "dokonalý", ale přitom to, ?e neměl ochranu, svědčí právě o tom, ?e zase tak dokonalý nebyl :-) Ono se u? dneska asi tě?ko chápe, jak bylo dvěma zamilovaným, kdy? to měli k sobě x kilometrů, neexistovaly mobily a je?tě ke v?emu kluk byl na vojně... Ta touha a pochyby, co ten druhý zrovna dělá, jestli nezapomněl(a), to stra?né smutno... Já jsem to pro?ila, tak vím, co to bylo. A stejně tak vím, kdy? u? dostal opu??ák (za totality na mnoha místech, hlavně v bojových útvarech, věc čistě výjimečná!), jak se to pro?ívalo... Dick byl JEN normální kluk, který byl tě?ce zamilovaný, čili kdy? najednou byl se svou dívkou sám... nečekaně... Mů?e se člověk divit, ?e rozum ?el stranou? :-) Já se Dicka zastávám, v tomhle se zachoval nezodpovědně, nicméně nebyl to ?ádný pan Dokonalý, ale normální člověk, který dělá chyby, ov?em měl k tomu vlastnosti, které ti v?elijací dal?í sympatičtí darebáci nemají :-)