www.lanczova.cz - oficiální stránky Lenky Lanczové


Pro vkládání příspěvků se musíte nejdříve přihlásit.

Potí?istka
26. 05. 2009 15:17
Ahojda Leni a taky ostatní holky tady,
právě jsem dočetla Potí?istku, teď po roce, od jejího vydání, jsem si jí prostě musela zopakovat. Teď u druhého čtení mi odpadlo to napětí, co se vlastně v?echno ?árce stalo. Které jsem měla, kdy? jsem Potí?istku četla napoprvé. A proto sem si jí ani tak prvně neu?ila, proto?e jsem stále stra?ně spěchala na konec. Abych věděla, jak to se ?árkou dopadne a co vlastně tají.
Ze začátku knihy mi taky ?árka stra?ně připomínala samu sebe. A docela chápu i to pospání toho městečka. Kdy jste popisovala, ?e se v něm vlastně ?árka necítí a nepřijde jí to tu, jako domov. I tohle podobné cítím já, i kdy? ?iji pořád na stejném místě. Ale, jak se člověk jednou začne izolovat od okolního dění, díky tomu, ?e mu místo, kde ?ije nesedí, tak si pak přijde opravdu takhle stísněně.
Podobné to bylo, kdy? ?árka vzpomínala na krutosti pomluv v prváku na gymplu, nebo na nadávky na základní ?kole. Vojta mi při?el, jako blb v?ech pablbů. :-D To, ?e tak stra?ně vzhlí?el ke svému bratrovi jsem taky nepochopila. Ano Ben chodil na vysokou ?kolu, ale jinak mi ničím, tak zvlá?tě dokonalý nepři?el. Mo?ná jen svým opravdu ?árlivým chováním, které mě spí? zaujalo v tom ?patném slova smyslu.
Taky jsem nechápala chování ?árčiny babičky, při?la mi, jako hodně nevrlá ?babka?, která svoji vnučku stále jen podceňovala. Sice byli chvíle, kdy se k ní zachovala pěkně, třeba, jako kdy? jí popřála, aby její nový ?kolní rok byl lep?í. Ale to je tak asi v?echno. Asi sem jí nechápala proto, proto?e mě se spí? v?dycky sna?ila babička podr?et.
?árčin ?vagr Marek mi při?el, jako největ?í ?sv!ně? ze v?ech. To, jak se k ?árce choval bylo stra?né. Sice bych mohla napsat, ?e bych ho sice udala, ale co já vím, jak bych se chovala, kdyby mě někdo znásilnil.
Ben mi při?el jako ?árlivec, u? od začátku. A často jednal více, ne? impulzivně. Vůbec bych mu na hlavu nenasazovala svatozář. Podle mě se sice třeba ve vězení polep?í, ale i tak bych ho ?árce nepřála.
U Jarka jsem nevěděla, jak si ho mám vůbec představovat. Jestli jako outsidera, nebo jako kluka, který je sympatický, i kdy? není třeba tolik hezký. Jinak mi toti? nejde do hlavy, proč by Nikola, která mi tolik sympatická nebyla, právě o Jarka stála. Hlavně, kdy? pak Benovi řekla, ?e ?árka byla s Jarkem, mi při?lo, ?e né, ?e by to chtěla bonznout, ale právě, ?e jí to vadilo kuli Jarkovi.
A nejvíc mi vadilo, nebo mi to při?lo nespravedlivé, bylo, ?e to v?ichni svedli právě na ?árku. Ono asi, jako nestranný pozorovatel, to jde tak vzít, ?e ?árka je vinná. Ale v?dy? největ?í obětí byla mo?ná ona, hned po Jarkovi. Tohle je dal?í rána, kterou si ponese celý ?ivot a vůbec nevím, jestli bych to na jejím místě vydr?ela, nebo jestli bych si spí? ne?la skočit.
Dřív jsem stra?livě moc nechtěla pokračování, ale teď u? proti němu tolik nejsem. Nebo ho alespoň tak striktně neodsuzuji. Přesto bych ani v pokračování, pokud by bylo nechtěla happyend, proto?e si myslím, ?e ?ivot mů?e být i takhle hrozný a krutý. A mo?ná by to zničilo silný dojem.
Tak?e Leni, musím říct, ?e je to obdivuhodné, jak takhle skvělou knihu mů?e někdo napsat. Tohle je opravdu kní?ka, po jejím? přečtení se člověk opravdu zamyslí. Opravdu skvělé, klobouk dolů, před vámi. :-)
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 21:51
opravdu ty holky,co si ho tak milujou nechápu. ale vzpomněla jsem si na jednu hodinu psychologie,co jsme měli. rozebíral se případ ?eny, která si vzala za mu?e kriminálníka, potom, který ji bil a pak gamblera.
Měli jsme říkat svoje názory,rozebrat situaci. Ten psycholog(můj kámo?) doporučoval, aby ta ?ena chodila na terapii,aby si zvý?ila své sebehodnocení a kvůli osobnímu růstu. Já jsem se hrozně divila, proč tam má jít ta ?enská?proč nemají jít ti chlapi?oni mají problém!ona měla jen smůlu na chlapy. ..taky jsem řekla pěknou větu o tom,?e se v?dycky hledá vina straně ?enský :-)))

ted musím dát tomu psychologovi za pravdu - ta ?enská měla taky problém, ?e se zaměřila na takový chlapy, asi jí to lákalo,jaký jsou to chlapáci. tohle jsem pochopila a? nyní,a? kdy? vidím,?e některé holky násilníci fakt vzru?ují a obhajují trestný čin, mluvím samozřejmě o Benovi.
Musím přiznat, ?e byla tahle debata pro mě hodně poučná o lidské psychice a ?enské logice.
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 17:56
Milá ?árko, díky za dlouhatánský a pěkný příspěvek, krásně jsi to rozebrala a je vidět, ?e jsi nad příběhem opravdu přemý?lela. I nad postavami. ?árka to v sobě neměla dusit - nejen to s Markem, ale v?echna příkoří, je? pro?ila. V lecčems byla sama skutečnou obětí - a tím, ?e o tom nemluvila a nechala to na sobě, byla její "role" chápána přesně naopak, jako ?e je to ona, kdo problémy vyvolává, způsobuje... To, ?e to neřekla, ?e to neře?ila, na ni mělo čím dál hor?í dopad - a pota?mo to vyvolávalo zase dal?í problémy (např. díky negativnímu pro?itku s Markem nebyla schopná sná?et blízkost nejprve Ondry, později Bena). Napsala jsem to tak schválně - on toti? takřka ka?dý teoreticky ví, ?e to, ?e to neřekla, je ?patné, jen?e kdy? se to pak děje v reálu, spousta dívek v podobné situaci dopadne stejně jako ?árka - mlčí. A? u? ze studu, anebo z obavy, ?e by jí nebylo uvěřeno, nebo ze strachu, co tomu řeknou lidi, rodiče, okolí... Je to slo?ité. Ben byl sám o sobě problematický, tak?e tím, ?e se s ním dala dohromady, si nepomohla, ba naopak, zavařila si dal?í potí?e... a nakonec vlastně tro?ku mohla i za dal?í události, co následovaly. Ben ?árlil sám o sobě (v tom ho naprosto neomlouvám, ani za jeho cholerickou povahu), no a kdy? nevěděl, co se děje, proč se ?árka chová tak, jak se chovala, vylo?il si to po svém - a ?árlil je?tě víc. Co? mělo pak tragické následky. Co se týče Nikoly a Jarka - Jarek pro ni představoval úplně jiný svět, ale na druhou stranu není moc pravděpodobné, ?e by to mezi nimi mohlo mít nějakou vět?í naděje, moc dlouho by to stejně netrvalo. A babička to s ní nemylela zle, jen do toho vůbec neviděla.
Tak?e prima, ?e se kní?ka líbila i na podruhé, moc děkuji za krásnou pochvalu!
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 18:02
Leni to je snad nejdel?í příspěvek, co jsem sem kdy vlo?ila. :-D
No vztah Jarka a Nikoly by byl asi hodně neúměrný, něco jako princ a popelka v otočené podobě. :)
Mo?ná i u ?árky hrálo roli, ?e měla star?í rodiče, sama to vidím, oproti jiným třeba splu?ákům, si prostě nerozumíme. Tak?e člověk raději mlčí, proto?e nechce vyvolávat spory. I kdy? otec ?árky se zdál být chápavěj?í.
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 18:08
Od: Ami
Jsem cynik. Nevěřím, ?e by se Nikol v?eho vzdala a ?la za Jarkem. Prostě mi to nesedí, i kdy? výjimky se stávají.

Sandra a Luká? - to u? je úplně jiný level.
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 18:11
Přesně tak. Ten vztah neměl moc ?ancí od začátku.
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 15:41
?árko, napsalas to hezky, v podstatě s tebou souhlasím, ale zarazila mě jedna věc. Pí?e?, ?e nestranný pozorovatel by mohl shledat ?árku vinnou. A já se ptám čím? Nejsem v tom příběhu osobně zaanga?ována, tudí? se mohu pova?ovat za nestranného pozorovatele, ale v mých očích se ?árka ničím a nijak neprovinila.
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 17:26
Holky tím nestranným pozorovatelem jsem myslela ty babky z vesnice. Prostě jí viděly střídavě s Benem a Jarkem a u? z toho udělaly, ?e to táhla s oběma. Tak sem to myslela.
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 17:32
Tak je fakt, ?e nezasvěcenému se její chování mohlo zdát lehce pofidérní (zvlá?? tomu, kdo v?dy raději věří té hor?í variantě), nicméně i kdyby skutečně chodila s oběma, tak to rozhodě nebyl důvod, aby Ben pou?il bodnou zbraň. Tudí? vina z ?árčiny strany opět nulová. ;-)
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 16:12
Tak já odpovím místo ?árky, jak to vidím já:-) To, ?e nikdy nemluvila o záva?ných věcech, co se jí staly, se dá pochopit. Na druhou stranu, pokud nena?la zastání v rodině, chtělo to hledat někde jinde (psycholog atd.). No a začínat si s Benem, kdy? během čundru přesně poznala, co je zač, nevím, nevím.
Já ji jako viníka rozhodně nevidím, ale není pro mě ?ádná "nevinná obět", to taky ne.
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 16:27
Jo takhle vy to myslíte! Já se domnívala, ?e ?árka:-))) mluví o tom, ?e kni?ní ?árka je nějakým způsobem vinna za to, co se stalo Jarkovi.
Já bych ?árku ale ani v tom, jak to myslíte vy, nepova?ovala za vinnou, jen si to rozhodně neulehčila. :-)
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 16:37
No, rad?i bych zůstala u toho jednotného čísla, nevím, jak to myslí ?árka:-)))
Za to, co se stalo Jarkovi, ?árka samozřejmě nemů?e. Ka?dopádně se ale musím přiznat, ?e začít si s Benem bylo pro mě zahrávání si s ohněm, tímhle mě ?árka nijak neohromila.
A je?tě mě napadla jedna věc, jak mo?ná ?árka:-))) myslí toho nestranného pozorovatele: někoho, kdo na rozdíl od nás čtenářek, neviděl ?árce do hlavy a netu?í, co v?echno a jak se seběhlo. Zkusím popřemý?let, jak bych se pak na takovou holku dívala já:-)
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 16:40
Tak to dej pak vědět, na co jsi při?la. :-) Jinak má? pravdu, začít si s Benem byla skutečně blbost. Co naplat. :-)
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 17:55
No, neříkej mi, ?e by tě takový fe?ák nelákal?:) Mě teda rozhodně, i kdy? byl, jaký byl, ale zkusit se má v?e a buď se poučí? nebo ne:) Ale nějaké krásné zá?itky, motýlci v bři?e a podobně, nejsou ?patné;)
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 18:26
Mimochodem - které krásné zá?itky s Benem má? na mysli? Ty ?árlivecké výstupy? Nebo jeho vrcholné číslo v hospodě?
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 18:21
Od: Adina
Zkusit se má v?e ..... nevím nevím :) ...
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 20:37
Je zajímavé, ?e jsi ve stejném věku jako "Samotka" a při tom jsem chtěla napsat, ?e zále?í na věku... Já to uvedu takhle... V ?estnácti jsem se seznámila s klukem. Do té doby jsem nic vá?ného neměla. Jasně, kluci se mi líbili, ale nic víc nebylo. Pak při?el on. Začali jsme spolu chodit a teď jsem s ním 3 roky. Začali jsme bydlet společně a není to ?patné... jen, s časem vyprchalo to něco a někdy bych si přála za?ít znovu opravdovou lásku, proto?e prostě teď je to u? jen "láska". Zní to blbě, ale je to tak. Prostě to tak cítím a ka?dý to mů?eme vidět jinak, ale já bych si prostě někdy přála za?ít něco, aby mi neustále bu?ilo srdce a podobně. Jasně, ?e ?árka byla jiná, ale od začátku ho sama provokovala... zase zále?í, jestli to tam někdo viděl, nebo ne. Já to tam viděla. A ?e dělal ?árlivé scény... ono taky zále?í na holce, na mnoha okolnostech... není to příjemné, ale ka?dý jsme nějaký. Jeden máme více chyb a druhý méně. Pořád jsou to ale chyby, které jsou na?í součástí. ?árka taky nebyla bezchybná...
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 21:34
Od: Klubko
Cítím jen potřebu podotknout, ?e nikomu asi "nebu?í" v lásce "srdce" pořád a nav?dy... Ka?dá zamilovanost časem vyvane, případně přichází a odchází v určitých intervalech - já mám třeba teď, třetí rok s přítelem teprve pocit, ?e mi to srdíčko fakt bu?í a ?e právě teď cítím to, co na začátku NEBYLO, ale i tak si prostě myslím, ?e pevný pěkný vztah je víc ne? pár prchavých intenzivních okam?iků a určitě bych jedno za druhé nevyměnila. Nevím - mo?ná hraje roli, ?e jsem několikrát v ?viotě za?ila i to druhé... ty motýly v bři?e, spla?ené hormony :)), svíravé pocity kolem ?aludku apod., jak se říká. Teď u? to za?ít nepotřebuji, pevný vztah je pro mě víc... max. občas s někým flirtuji očima, přiznám se. Úsměv a tak, no mo?ná něco, co by na mně mnozí odsoudili, ale jde o něco zcela platonického a rozhodně tím nepomý?lím na nevěru, prostě jen ráda občas lehce, opravdu jen lehce a nejlépe beze slov, flirtuji. Nemyslím tím provokovat nebo být vyzývavá, aby nedo?lo k omylu. (Na to je hodně snadné dojet...)

Jinak zajímavých kluků je fůra, přehr?el zase ne, ale i tak dost na to, aby od těch samčích typů jako Ben dal člověk rad?i ruce pryč. Vůbec bych se nedivila, kdyby občas časem ?árce nějakou ubalil - v afektu a hnán zuřivou ?árlivostí. Něco podobného, by? bez facek, jsem za?ila, a rozhodně to nebylo nic příjemného - i kdy? ?lo mo?ná právě o tyo kluka, o kterém evidentně spousta dívek sní. Takový, s ním? opravdu bu?í srdce a který je do určité chvíli ten absolutně NEJ, ale pak se uká?e, ?e ?árlí snad i na zdvořilostní úsměv věnovaný prodavači v obchodě.... to je prostě chyba, přes kterou nejede vlak. Ka?dý samozřejmě pova?ujeme za zlozvyk něco jiného - nevím, já bych třeba zaboha nechodila s kuřákem, zatímco jiné holce by to nevadilo... Neumím si ale představit někoho, kdo by nesměl ani mít kamaráda - viz ?árka. Koho by tohle probůh bavilo...?

?e ho ?árka provokovala...? Při?lo mi to spí? jako přátelské po??uchování, mo?ná i určitý druh slovního koketování, ale v mezích. Prostě to i přes její zku?enosti nebyla ?ádná nepsolečenská pu?ka nebo tak něco, no...

Ka?dopádně i KDYBY Bena provokovala, jeho chování to nijak neomlouvá. Stejně jako to, ?e mu při?lo hrozně divné, ?e se s ním ?árka po týdnu nebo po jak dlouhé době chození nechce hned ?havě mazlit, provozovat petting, milovat se apod. - vá?ně byl nějak padlej na hlavu, v?dy? takové věci si spousta lidí nechává "na později" i bez traumatu... ale on byl jak mezek... nedokázal pochopit, ?e nesmí spěchat... nedokázal vlastně pochopit skoro nic. :(
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 20:48
No to snad tedy ani nemů?e? myslet vá?ně. Myslím tu část o Benových chybách, které jsou jeho součástí a o tom, ?e za ?árlivost mů?e partner, na kterého je ?árleno.
Ano, ka?dý děláme chyby, správně jsi podotkla, ?e ani ?árka nebyla bez chyby. Ov?em Benovy chyby vedly k pokusu o vra?du, ?árka svými chybami ?kodila jen a jen sobě. To je jedna věc.
Druhá věc - chce-li partner ?árlit, pak si najde jakoukoli záminku. Jakoukoli. A ty to neovlivní?, i kdyby ses stavěla na ucho, nepodívala se nikdy na jiného mu?e, nepromluvila nikdy s jiným mu?em a bez svého partnera si nedo?la sama ani na záchod. Nic z toho by nebylo dostatečným důkazem tvé věrnosti, pokud je partner chorobný ?árlivec. Tudí? tvoje my?lenka, ?e za Benovu ?árlivost mohla ?árka a okolnosti, je absolutně scestná.
Já nevím. Kdy? se s někým neshodnu na pohledu na Sáru, tak to beru. Ale jak mů?e někdo omlouvat a chápat Bena poté, co se pokusil zabít, to fakt nechápu. A je?tě k tomu mít pocit, ?e za to ?árka částečně taky mohla. Z tohoto my?lení jsem tedy úplně vyřízená.
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 20:55
Od: Ami
Anni, já s tebou naprosto souhlasím a to je na del?í dobu asi to poslední, co jsem k debatě napsala. Mám pocit,?e my dvě plus dal?í zarputilé tu há?eme celkem faktické argumenty, ale čeho je moc toho je příli? a zbytečně se tím vyčerpáváme:/ Debatu je dobré ukončit,kdy? přestane působit a tahle dávno vyprchala, Adina měla u? o tom víkendu pravdu.

Podle mě si Ben omlouvání nezaslou?í, je to chorobně ?árlivý, agresivní mu?ský. ?árka si s ním mo?ná neměla začínat, nicméně si odsouzení nezaslou?í, to, co dělala je bě?ná provokačka mezi pohlavími (a je?tě celkem mírná), alespoň pro mě....a za incident v hospodě bych jí u? vůbec nevinila.

Ben před ?árčiným prahem - hůl do ruky:)

Mějte se tu v?ichni pěkně, zalezu do postele.
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 21:03
?árko děkuju ti, aspoň někdo rozumný, já z toho fakt nemů?u. :-) Jsem z toho zdě?ená a nechápu. Stále mě překvapuje, ?e holek, které mají pro Bena pochopení a pova?ují ho za ideál je tolik. To je skutečně na pová?enou.
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 21:09
Od: Ami
Já měla tyhle pocity ze začátku. Ono to souvisí i s tím, ?e mám k Benjaminovi dost velký odpor a trochu mě mrzí (nic ve zlém), ?e Lenka vybrala právě toto jméno, proto?e se mi do té doby dost líbilo. Prostě jsem mě na něm něco vadilo u? během čtení a paradoxní je, ?e jsem ho vnímala mnohem negativněji ne? takového Richarda v HT, který byl prostě výrazně záporná postava a člověk ho tak bral. U Benjaminova typu to bylo takové skryté, nenápadné zlo....a to je zneklidňující.

Nevím, jestli jsem rozumná, spí? jsem slu?ná pozorovatelka /spí? konstatování ne? samochvála/ a hlavně hodně háklivá na mu?skou autoritu. Nicméně někde asi ka?dé slovo drahé.....a teď působím stra?ně přemoudřele, co? v ?ádném případě nejsem a sama jsem pitomostí udělala spoustu a stále dělám.

To je zas psycho příspěvek.
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 21:15
Ze stejného důvodu nemám ráda Sáru (i kdy? ji samozřejmě nelze ani v nejmen?ím srovnávat s Benem, proti němu byla svatá). Mám na mysli to, ?e její "zápornost" byla skrytá, nebyla vidět na první pohled, na ten se jevila jako osobnost veskrze kladná. Aspoň v mých očích.
Nicméně u Bena se jeho záporáctví projevilo v plné síle a obludnosti, tudí? nechápu, jak ho někdo mohl nepostřehnout, či co způsobilo, ?e nad tím mávl rukou. Hezká tvář? Zvrácené chlapáctví? Netu?ím.
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 20:54
Od: Le-Nye
Ka?dý asi pova?uje za chorobnou ?árlivost něco jiného... Někdo asi bohu?el a? "texaský masakr", ne "jen" obyčejné pobodání...
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 21:04
Bohu?el začínám mít pocit, ?e se najdou i takové, které ani ten masakr nepřesvědčí. :-/
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 18:28
Od: Ami
Holky, souhlasím, ?e od některých lidí rad?i dál. Vlastně i tak trochu z vlastní zku?enosti:/
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 18:10
Toto motto rozhodně nevyznávám. Jsou zá?itky, které si s čistým svědomím nechávám ujít, ani? by mě to jakkoli mrzelo.
Kluky a mu?e nesoudím podle hezké tvářičky, ale spí? podle toho, jak na mě dotyčný působí a jestli si s ním mám co říct. Ben by si u mě ne?krtl.
Jinak souhlasím s Ami, z ?árčiny strany to asi nebyla ?ádná velká láska, spí? snaha o únik a "normální" ?ivot. Jen si k tomu vybrala ?patný objekt.
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 18:07
Od: Ami
Tak Ben byl pěkný kluk - to bezpochyby. Jo, signály o tom, ?e není o.k. tam byly na stranu druhou....v Potí?istce není uvedeno, ?e by v tom ?árka viděla zas a? tak velkou lásku, sama byla v obtí?né situaci a - dle mého - chtěla na dost věcí aspoň chvílemi zapomenout, zlep?it si náladu apod. Jen?e kluci jako Ben jsou dost blbá partie na letní flirt:///

Jinak pro lidi ze vsi, kteří do toho neviděli, mohla být ?árka za ,,vinici", to je fakt.

1. Blbě se bere to, ?e ho?ík z dobré rodiny na dobré ?kole bodne nů? do svého kamaráda.

2. Je tu neveselý osud Jarkovy rodiny a matky.

3. No a pak své dělá samozřejmě vesnické povědomí, drby apod....

?árka byla v podstatě cizinka, přistěhovalec. A je?tě hodně pěkná. A dodnes se na těhle místech bere to, ?e se holka kamarádí s klukama jako potvrzení toho, ?e ze v?emi (nejlépe soubě?ně) spí:))) A Ben přece opustil svou přítelkyni......tak?e tragický konec byl pro vesnici sousto a vina padá častěji na toho, kdo vybočuje,-/
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 17:26
Od: engi05
To sice byla blbost ale musíte uznat ?e dlouho odolávala a kdy? ji tak stra?ně chtěl a vyznával v?emo?ně tak u? se nedalo déle odolávat.tak se do tý role zamilovaný v?ijte.kdy? člověk miluje udělal by i to co by jindy odvrhoval.
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 17:30
Ale v?dy? já to chápu, Ben byl sice blb na entou a je?tě k tomu agresivní, ale kdo ví, třeba měl značnou dávku charisma nebo čeho a ?árka prostě neodolala. Já ji za to neodsuzuju, pouze su?e konstatuji, ?e to byla blbost. ;-)
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 18:55
mno holky vy tady rikate jaka byla chyba zacit si s Benem ale myslim si ze by s nim zacala chodit kazda kdyby ho znala proste by se do nej zamilovala a toho ze zarli by si ze zacatku treba ani nevsimla
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 19:37
Od: Klubko
Já taky ne, no... Motýlci v bři?e? Ty člověk mů?e za?ít i s někým, kdo není a? takový krasavec... :)
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 19:10
Co na Benovi bylo tak ú?asného, ?e tě to vede k přesvědčení, ?e by si s ním začla ka?dá? ?e byl hezký?
To, ?e Ben ?árlil, si ?árka mohla v?imnout (a jistě i v?imla) je?tě před tím, ne? si s ním sama začla. Chodil přece s Ditou. Co? vyvrací tvou teorii, ?e by si ?árka jeho výstupů ze začátku nev?imla.

P.S. odmítám být házena do jednoho pytle s těmi, co si z Bena udělaly modlu.
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 18:58
Ben? ani náhodou
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 18:57
Od: arwen
Já ne, já takové typy nesná?ím. Nemají charizma.
Tak?e ka?dá ne :)
RE: Potí?istka
26. 05. 2009 18:57
Od: Adina
Já ne.............čím? Ti tvou teorii bořím :).



www.lanczova.cz - oficiální stránky Lenky Lanczové : knihy Lenky Lanczové

   popis knihy
   debata ke knize
   ukázka
   čtenářský deník
   postavy
   písničky

www.lanczova.cz - oficiální stránky Lenky Lanczové : dívčí romány

       
Hodnotit knihu může pouze přihlášený uživatel.

www.lanczova.cz - oficiální stránky Lenky Lanczové : mapa stránek Lenky Lanczové

Pokud se tu trošku ztrácíte a chcete se dozvědět, kde co najdete, pomůže vám mapa stránek.
homepage  |   o lence  |   časté dotazy  |   debata  |   knihy  |   srazy  |   soutěže  |   kontakty  |   hledat
Copyright © 2006