Pro vkládání příspěvků se musíte nejdříve přihlásit.
Nádhera....
31. 01. 2011 22:41
Od: Kypar!s
Jak jen začít? Blí?ence jsem četla podruhé, asi po pěti letech... A ... Nestačím zírat... Z pocitů... Z toho v?eho... Jak je to teď jiný, jak v?echno vnímám naprosto jinak, poprvé jsem z příběhu tak vedle nebyla...
Mám toho na srdci tolik, ?e stejnak polovinu zapomenu, ne? to v?echno napí?u :-)
Dick mi připadal na svůj věk příli? "dospělý". Normální kluk v této době a v tomto věku vůbec nepřemý?lí jako on. Při?el mi příli? vyspělý na svůj věk, stejně jako Eva. Zamilovala jsem si je hned od začátku tábora :-)
Je to nádherný a romantický příběh, ze začátku parádní oddechovka, i teď v zimě na mě z knihy dýchalo léto a tábor jsem pro?ívala spolu se v?emi :-) Ke konci ov?em příběh plný citu, radosti, lásky a bolesti. Neradostných situací, ale i láskyplných chvil. Naprosto odzbrojující příběh, zkrátka, nevím, co na to říct...
Ale vím jistě, co říct na to, co se tu ře?í. Já mám Dicka ráda (nejkrásněj?í bylo, jak ze začátku to byl stále jen Dick, ale pak, kdy? u? opravdu o něco ?lo, začala o něm Eva mluvit jako o Davidovi - nádhera, v?echno bylo vysti?eno do nejmen?ích detailů), sedí mi mnohem víc ne? Jindra, i kdy? se nejspí? změnil, nejsem pro nevěru... A proto... Jestli, Lenko, chcete psát v podstatě pokračování Blí?enců - tentokrát o Anetě, prosím Vás, nezakomponujte do příběhu nevěru Davida a Evy... Nechte nás věřit tomu, ?e ten jejich ?ivot vy?el báječně, ?e se mají rádi a budou se mít rádi i nadále... Ti, co by chtěli, aby Eva nakonec skončila s Derim, a? si představují, ?e je s ním a nám, nenapravitelným romantičkám, co stále věří v báječný ?ivot ve dvou, nechte ten pocit, ?e báječné man?elství mů?e existovat. To raději ?ádné pokračování nechci :-) Chci věřit! Mít naději! :-)
Jinak je kniha napsaná naprosto geniálně, báječně, v?echno jsem pro?ívala spolu s Evou, cítila se tak, jako ona, pro?ívala jsem tábor i zamilování s ní, při posledním dílu brečela dojetím snad na ka?dé stránce...
Lenko, klobouk dolu :-)
Mám toho na srdci tolik, ?e stejnak polovinu zapomenu, ne? to v?echno napí?u :-)
Dick mi připadal na svůj věk příli? "dospělý". Normální kluk v této době a v tomto věku vůbec nepřemý?lí jako on. Při?el mi příli? vyspělý na svůj věk, stejně jako Eva. Zamilovala jsem si je hned od začátku tábora :-)
Je to nádherný a romantický příběh, ze začátku parádní oddechovka, i teď v zimě na mě z knihy dýchalo léto a tábor jsem pro?ívala spolu se v?emi :-) Ke konci ov?em příběh plný citu, radosti, lásky a bolesti. Neradostných situací, ale i láskyplných chvil. Naprosto odzbrojující příběh, zkrátka, nevím, co na to říct...
Ale vím jistě, co říct na to, co se tu ře?í. Já mám Dicka ráda (nejkrásněj?í bylo, jak ze začátku to byl stále jen Dick, ale pak, kdy? u? opravdu o něco ?lo, začala o něm Eva mluvit jako o Davidovi - nádhera, v?echno bylo vysti?eno do nejmen?ích detailů), sedí mi mnohem víc ne? Jindra, i kdy? se nejspí? změnil, nejsem pro nevěru... A proto... Jestli, Lenko, chcete psát v podstatě pokračování Blí?enců - tentokrát o Anetě, prosím Vás, nezakomponujte do příběhu nevěru Davida a Evy... Nechte nás věřit tomu, ?e ten jejich ?ivot vy?el báječně, ?e se mají rádi a budou se mít rádi i nadále... Ti, co by chtěli, aby Eva nakonec skončila s Derim, a? si představují, ?e je s ním a nám, nenapravitelným romantičkám, co stále věří v báječný ?ivot ve dvou, nechte ten pocit, ?e báječné man?elství mů?e existovat. To raději ?ádné pokračování nechci :-) Chci věřit! Mít naději! :-)
Jinak je kniha napsaná naprosto geniálně, báječně, v?echno jsem pro?ívala spolu s Evou, cítila se tak, jako ona, pro?ívala jsem tábor i zamilování s ní, při posledním dílu brečela dojetím snad na ka?dé stránce...
Lenko, klobouk dolu :-)
01. 02. 2011 07:58
Od: Lenka Lanczová
Milá Lucko, i tobě děkuji za krásný příspěvek, jsem hned po ránu naměkko :-). Jste zlaté, holky, a dokud budu mít tak prima čtenářky, bude mě bavit psát, tohle je prostě ten správný hnací motor. No a Blí?enci, tak to je stálice mezi mými romány :-). Dick se choval dospěle, proto?e byl rozumný a spolehlivý, co? je vlastnost, která není zdaleka samozřejmostí. Nechci, aby vyznělo, ?e dne?ní generace není v tom stejném věku rozumná, ale je přece jen trochu jiná. Blí?enci se odehrávají v době, kdy kluci chodili na vojnu, neexistovaly mobily ani internet, klasický telefon mělo doma jen málo lidí, spojení existovalo vět?inou jen přes po?tu... A kluci dospívali dřív ne? ti dne?ní. Holky jakbysmet. Posunula se prostě hranice, je to hodně dané i tím, ?e v té mé generaci se jen málo lidí dostalo na V?, tak?e se v osmnácti odmaturovalo nebo vy?lo z učili?tě - a rovnou se ?lo pracovat, rovnou ?ít dospělý ?ivot. Vdávala jsem se v necelých devatenácti, první dítě měla v necelých dvaceti... A nebyla jsem zdaleka výjimka :-)), kde?to dneska jsou dvacetileté matky výjimkou, vět?inou ka?dý studuje a ta hranice, kdy se začne ?ít za svoje, je prostě jinde. S ní určitě souvisí i to, o čem jsem psala před chvílí. S tím případným pokračováním zatím nevím, není to je?tě vůbec jisté, nicméně Lucko, i já navzdory v?emu, co je kolem nás, věřím v dobré man?elství i lásku :-), tak?e neboj!
Měj se moc krásně a díky.
Měj se moc krásně a díky.
01. 02. 2011 15:46
Od: Samotka
Já Vám Lenko nějak nevim, mně se s tímhle moc nechce souhlasit. A to i přesto, ?e jsem sama dospěla a? na prahu třicítky. :-))
Nemyslím si, ?e by mentální dospělost jedince nějak souvisela s dobou. ?e dnes lidé studují a rodiny si pořizují a? ve vy??ím věku, přece neznamená, ?e jsou nedospělí (tedy nerozumní, nespolehliví,...). I pro studium a ?ivot vysoko?kolský jsou vý?e zmíněné vlastnosti důle?ité. Studenti leckdy bydlí daleko od rodičů a musí se starat sami.
Kdy? to převedu zpět na Blí?ence - Dick také nepracoval, neměl rodinu (do třetího dílu), studoval a přesto byl mentálně vyspělý. Čím se li?il od dne?ních mladých? Myslím v podmínkách, které měl? Co způsobilo, ?e on byl rozumný u? v 18 a dne?ní mládenci dospívají dle Vás později?
Podle mě je to kus od kusu, s dobou to zas a? tak nesouvisí. Spí? s výchovou.
Nemyslím si, ?e by mentální dospělost jedince nějak souvisela s dobou. ?e dnes lidé studují a rodiny si pořizují a? ve vy??ím věku, přece neznamená, ?e jsou nedospělí (tedy nerozumní, nespolehliví,...). I pro studium a ?ivot vysoko?kolský jsou vý?e zmíněné vlastnosti důle?ité. Studenti leckdy bydlí daleko od rodičů a musí se starat sami.
Kdy? to převedu zpět na Blí?ence - Dick také nepracoval, neměl rodinu (do třetího dílu), studoval a přesto byl mentálně vyspělý. Čím se li?il od dne?ních mladých? Myslím v podmínkách, které měl? Co způsobilo, ?e on byl rozumný u? v 18 a dne?ní mládenci dospívají dle Vás později?
Podle mě je to kus od kusu, s dobou to zas a? tak nesouvisí. Spí? s výchovou.
01. 02. 2011 18:05
Od: Kypar!s
Já teda naprosto souhlasím s Lenkou...
Myslí? si, ?e výchova nesouvisí s dobou? Dne?ní mláde? je hrozná, máme televize, počítače, v?ichni u toho stále sedí a nepřipou?tějí si realitu, ?ijí v jiném světě - virtuálním, v podstatě bez starostí. Rodiče děti raději posadí k televizi, aby od nich měli chvilku pokoj - to je výchova? Vyspělost lidí určitě souvisí s dobou, proto?e od té se v?echno vyvíjí! Kdyby dnes ?ádné telefony a ?ádný internet nebyly, byli bychom na tom úplně jinak, mnohem lépe, v?dy? se podívej, kam ten svět spěje!
Nedávno jsem byla svědkem, jak jeden kluk (tak 17 let) chtěl sbalit holku - ale nevěděl jak. Zná jen počítačové hry a doká?e se s dívkou bavit přes počítač, ztratí zábrany a není problém, ale kdy? sou spolu sami v opravdovém čase, jsou naprosto mimo! A za to mů?e doba!!! Jsme ji ovlivněni naprosto v?ichni!!
Myslí? si, ?e výchova nesouvisí s dobou? Dne?ní mláde? je hrozná, máme televize, počítače, v?ichni u toho stále sedí a nepřipou?tějí si realitu, ?ijí v jiném světě - virtuálním, v podstatě bez starostí. Rodiče děti raději posadí k televizi, aby od nich měli chvilku pokoj - to je výchova? Vyspělost lidí určitě souvisí s dobou, proto?e od té se v?echno vyvíjí! Kdyby dnes ?ádné telefony a ?ádný internet nebyly, byli bychom na tom úplně jinak, mnohem lépe, v?dy? se podívej, kam ten svět spěje!
Nedávno jsem byla svědkem, jak jeden kluk (tak 17 let) chtěl sbalit holku - ale nevěděl jak. Zná jen počítačové hry a doká?e se s dívkou bavit přes počítač, ztratí zábrany a není problém, ale kdy? sou spolu sami v opravdovém čase, jsou naprosto mimo! A za to mů?e doba!!! Jsme ji ovlivněni naprosto v?ichni!!
01. 02. 2011 20:04
Od: Ami
Kypar!s je?tě k té ,,hrozivosti mláde?e" -. myslím, ?e dne?ní mláde? je třeba kolikrát mnohem zodpovědněj?í ne? jejich rodiče nebo prarodiče. Ví? kolik bylo dřív ,,nechtěně" těhotných holek? Mnohem víc ne? v současnosti, proto?e byla roz?ířena buď spousta bludů o ochraně, nebo to prostě neře?ili.
To, ?e se někdo o?ení/vdá nebo porodí dítě neznamená, ?e je automaticky kdovíjak vyspělý nebo rozumný. Stejně tak je absurdní, jak v?echny hází? do jednoho pytle a jsi ,,stra?ně chytrá" - nerozčiluji se, spí? právě v tobě vidím nezralou - a to není urá?ka, ostatně já taky nejsem nějaká hermelínka, spí? v mnoha ohledech slu?né tele, co? přiznám - a celkem si to i u?ívám - holčina, která je - přirozeně - z některých věcí zmatená a hledá si (obětního) beránka na kterého to hodí.
Tahle doba má svá negativa, nejsem idealistická. Někdy je těch informací přepříli?, je tě??í si vybrat - a mo?ná proto jsme my současní mladí vystresovaněj?í ne? předchozí generace, i kdy? ty se zas potýkali s totalitou, co? pro mnohé nebyl ?ádný med...dalo by se takto pokračovat dlouho a dlouho.
Ov?em, kdy? tě teď, předtím jsem spěchala a proto působila asi a? příli? úsečně, pročítám znovu, přijdou mi tvé příspěvky úsměvné:) Povíme si za nějakou dobu.
Pěkný úterní večer přeju:)
To, ?e se někdo o?ení/vdá nebo porodí dítě neznamená, ?e je automaticky kdovíjak vyspělý nebo rozumný. Stejně tak je absurdní, jak v?echny hází? do jednoho pytle a jsi ,,stra?ně chytrá" - nerozčiluji se, spí? právě v tobě vidím nezralou - a to není urá?ka, ostatně já taky nejsem nějaká hermelínka, spí? v mnoha ohledech slu?né tele, co? přiznám - a celkem si to i u?ívám - holčina, která je - přirozeně - z některých věcí zmatená a hledá si (obětního) beránka na kterého to hodí.
Tahle doba má svá negativa, nejsem idealistická. Někdy je těch informací přepříli?, je tě??í si vybrat - a mo?ná proto jsme my současní mladí vystresovaněj?í ne? předchozí generace, i kdy? ty se zas potýkali s totalitou, co? pro mnohé nebyl ?ádný med...dalo by se takto pokračovat dlouho a dlouho.
Ov?em, kdy? tě teď, předtím jsem spěchala a proto působila asi a? příli? úsečně, pročítám znovu, přijdou mi tvé příspěvky úsměvné:) Povíme si za nějakou dobu.
Pěkný úterní večer přeju:)
02. 02. 2011 07:57
Od: Lenka Lanczová
V mnohém souhlasím, ?árko, akorát podotknu k tomu nechtěnému těhotenství dřív a dnes - jasně, dřív ho bylo mnohem víc, ale jestli v tom taky nehraje tro?ku roli doba? :-) Sex bylo celkově tabuizované téma, celkem vzato se nebylo kde poučit (kdepak taková vymo?enost jako Bravíčko, které dnes čtou u? devítileté holčičky :-) ) a co se týče antikoncepce, tak to byla úplná katastrofa. HA se svobodným předepisovala minimálně, dostupný byl jedině kondom (a nebylo zrovna psychicky jednoduché o něj po?ádat prodavačku v drogerii :-) ), kdy? si vzpomenu, ?e třeba interrupci schvalovaly interrupční komise, před kterou musela dotyčná předstoupit (to poní?ení, stud...), tak mi naskakují pupínky :-). Dnes je nechtěných těhotenství mnohem méně, co? je určitě dobře, spí? nechápu, ?e i dnes je?tě jsou, při těch mo?nostech... Fakt to byla jiná doba, třeba období, kdy nebyly k dostání vlo?ky a toaletní papír, taky stálo za to :-)). Rozhodně neříkám, ?e byla doba lep?í, no to vůbec, byla prostě jiná. Stejně tak věřím, ?e za x let, a? va?e děti budou ve va?em věku, to zase bude rozdílné. Logicky musí být.
01. 02. 2011 19:11
Od: pixie_znovu
Ami, ka?dá generace si má správně myslet, ?e s ní ode?lo to poslední dobré, Kypar!s je zkrátka výjimka:-).
Já si ale nemů?u pomoct, dost se mi líbil nějaký názor (četla jsem ho víckrát), ?e občasné Říma před pádem ří?e byli přesvědčeni, ?e ?ijí v blahobytu a je to to nejlep?í, co mů?e být a pak to bouchlo. A občas se na?e doba a způsob ?ivota k tomu Římu před pádem přirovnává.
Já celkem věřím na nějakou katastrofu a následnou očistnou kůru, co přicházejí v cyklech.
Ale mobily ani internet za to nemů?ou, to ne:-)
Já si ale nemů?u pomoct, dost se mi líbil nějaký názor (četla jsem ho víckrát), ?e občasné Říma před pádem ří?e byli přesvědčeni, ?e ?ijí v blahobytu a je to to nejlep?í, co mů?e být a pak to bouchlo. A občas se na?e doba a způsob ?ivota k tomu Římu před pádem přirovnává.
Já celkem věřím na nějakou katastrofu a následnou očistnou kůru, co přicházejí v cyklech.
Ale mobily ani internet za to nemů?ou, to ne:-)
01. 02. 2011 19:53
Od: Ami
Pixie, ale na pádu Říma měly podíl i jiné faktory ne? jen?ivotní styl obyvatelstva. Ta ří?e byla obrovská, zahrnovala ?irokou ?kálu různých území a národů, začalo stěhování národů...navíc římská kultura nezanikla v 5. století, v Byzanci přetrvala. Některé věci v dějinách se samozřejmě cyklicky opakují, s tím závěrem souhlasím (viz. první díl Futuramy:))), ale rozhodně neberu současnost jako nějaké ?patné časy. ?ádná doba není jednoduchá - a my máme je?tě, třeba i oproti době cca 200 let zpátky, vět?í mo?nost se různým, kdy? ře?íme vztahy, společenským nástrahám bránit. Slečna říká, ?e jsou bariéry v komunikaci - jen?e ty existovaly i dřív. A narozdíl od Facebooku za to mohl třeba původ dotyčného (společnost byla víc natvrdo rozkastovaná) nebo to, ?e mladí lidé od sebe ?ili i v normální, fyzické izolaci - představit si třeba to, ?e je?tě ke konci 19. a mo?ná i na začátku 20. století bylo nepřípustné, aby mladá, svobodná slečna chodila na del?í dobu ven sama je teď dost síla - ale bylo to tak.
01. 02. 2011 20:57
Od: pixie_znovu
Ajaj, pustit se s historikem do debaty o historických událostech, o kterých vím přesně tolik, co jsem napsala a ani o chlup víc, no koledovala jsem si:-).
Má? samozřejmě pravdu, já jsem jen velmi laicky vyjádřila svoje přesvědčení, ?e dne?ní společnost u? pomalu překračuje hranici udr?itelnosti, ona ta poznámka vlastně neměla souviset s tím, o čem jste se bavily vy.
Má? samozřejmě pravdu, já jsem jen velmi laicky vyjádřila svoje přesvědčení, ?e dne?ní společnost u? pomalu překračuje hranici udr?itelnosti, ona ta poznámka vlastně neměla souviset s tím, o čem jste se bavily vy.
01. 02. 2011 21:46
Od: Ami
Pixie, ale já to beru a chápu, cos tím chtěla říct:) Nicméně dlouho nám bylo vtloukáno do hlavy, jaká je dne?ní mláde? a tohle a tamto...a pak člověk trochu vyroste a zjistí, ?e mnohé sviĄárny, které ho teď doká?í vytočit se děly i v minulé generaci/minulých generacích.
01. 02. 2011 18:18
Od: Samotka
Uvědomuje? si, ?e do té "hrozné" mláde?e patří?? Nebo ty se? ta světlá výjimka?
Skuhrání nad tím, jak za lidské ?patnosti mů?e doba, mě docela unavuje. Dobu tvoří lidi. Je sna??í říct - za komunistů / války se dělo to a to, ale za to mohla doba, ne? si přiznat, ?e to nedělala DOBA, ale my, případně na?i předkové.
A tvrdit, ?e nebejt mobilů a internetu, byl by svět lep?í, je v lep?ím případě naivita. Kam spěl svět před sedmdesáti lety? A nebyly ?ádné počítače, ?ádná virtuální realita. ;-)
Nezodpovědní rodiče byli v?dycky - jen se to projevovalo jinak. Jejich potomci neseděli u počítačů, ale byli na ulici, kde se chytli kdejaké party. Bylo to lep?í?
Kluk, který má dnes problémy sbalit holku, by je měl i před těma dvaceti třiceti lety. Za to nemů?e doba!!!, ale jeho neschopnost komunikace. Nikdy jsi nesly?ela o tom, jak někomu nedělá problémy bavit se v partě, ale jak je s někým sám, najednou není schopen slova? To je toté?. ;-)
Skuhrání nad tím, jak za lidské ?patnosti mů?e doba, mě docela unavuje. Dobu tvoří lidi. Je sna??í říct - za komunistů / války se dělo to a to, ale za to mohla doba, ne? si přiznat, ?e to nedělala DOBA, ale my, případně na?i předkové.
A tvrdit, ?e nebejt mobilů a internetu, byl by svět lep?í, je v lep?ím případě naivita. Kam spěl svět před sedmdesáti lety? A nebyly ?ádné počítače, ?ádná virtuální realita. ;-)
Nezodpovědní rodiče byli v?dycky - jen se to projevovalo jinak. Jejich potomci neseděli u počítačů, ale byli na ulici, kde se chytli kdejaké party. Bylo to lep?í?
Kluk, který má dnes problémy sbalit holku, by je měl i před těma dvaceti třiceti lety. Za to nemů?e doba!!!, ale jeho neschopnost komunikace. Nikdy jsi nesly?ela o tom, jak někomu nedělá problémy bavit se v partě, ale jak je s někým sám, najednou není schopen slova? To je toté?. ;-)
01. 02. 2011 18:25
Od: Kypar!s
Jo, to si uvědomuju, ?e do ní patřím, ale co s tím nadělám? Jak se mů?u přesunout do doby o dvacet let dříve? Nemohu! A tak se alespoň sna?ím chovat rozumě a zodpovědně v této době.
Doba za to mů?e, hotovo! Můj názor a názor i spousty lidí. Samozřejmě, v?echno jde ruku v ruce se v?ím, nemů?e v?e svádět jen a pouze na jedinou věc, ale v tomhle mám celkem jasno. V?echno se zvrtlo, v?e jde k hor?ímu.
A ten kluk byl ovlivněn počítačem a tím v?ím. Takhle na to je teď vět?ina mladých, jen si v?ímej kolem sebe :-)
Doba za to mů?e, hotovo! Můj názor a názor i spousty lidí. Samozřejmě, v?echno jde ruku v ruce se v?ím, nemů?e v?e svádět jen a pouze na jedinou věc, ale v tomhle mám celkem jasno. V?echno se zvrtlo, v?e jde k hor?ímu.
A ten kluk byl ovlivněn počítačem a tím v?ím. Takhle na to je teď vět?ina mladých, jen si v?ímej kolem sebe :-)
01. 02. 2011 18:34
Od: Kypar!s
Téda, já nestačím zírat, jak se to zvrhává :-)
Fajn, má? svůj názor, dobrá, v?dy? já Ti ten svůj nenutím, jen prostě říkám, jak to vidím... Promiň, jestli jsem se Tě dotkla :-)
Jsi evidentně velká fanynka :-)
A o tom, ?e to bylo dřív ideální jsem neřekla ani slovo! Ka?dá doba má svá pro a proti!
Fajn, má? svůj názor, dobrá, v?dy? já Ti ten svůj nenutím, jen prostě říkám, jak to vidím... Promiň, jestli jsem se Tě dotkla :-)
Jsi evidentně velká fanynka :-)
A o tom, ?e to bylo dřív ideální jsem neřekla ani slovo! Ka?dá doba má svá pro a proti!
01. 02. 2011 18:45
Od: Lenka Lanczová
Hlavně a? se to nezvrhne v hádky, to není zapotřebí :-). Názory se v?dycky různí a nikdo neví, který je ten nejlep?í. Já to taky nevím :-))
Nejen ka?dá doba, ale v?echno má pro i proti. Třeba právě internet - skvělé informační médium, zkracuje vzdálenosti, roz?iřuje mo?nosti (i v tom seznámení), nicméně zabírá spoustu času a i kdy? na jednu stranu přibli?uje, na druhou odcizuje (a to jsem nevymyslela já, na to při?ly mnohem moudřej?í hlavy :-) ). Nesmělí kluci se najdou jak dnes, tak byli před dvaceti lety stejně jako třeba před sto lety, to je jasné, ale ta virtuální realita má na tom svůj podíl. Psalo mi hodně čtenářek, ?e jim víc vyhovuje "randění" přes net ne? v reálu, to mě docela zarazilo. Nakonec, třeba to brzy bude jak v Demolition man, kdy? ?li dělat sex - ?ádná postel, ale sluchátka na hlavu :-). A není to tak od věci, virtuální sex prý dělala spousta u?ivatelů netu (no, tě?ko říkat, ?e "dělala sex", kdy? se jen o tom pí?e :-), ale jistě víte, co myslím :-) ).
Nejen ka?dá doba, ale v?echno má pro i proti. Třeba právě internet - skvělé informační médium, zkracuje vzdálenosti, roz?iřuje mo?nosti (i v tom seznámení), nicméně zabírá spoustu času a i kdy? na jednu stranu přibli?uje, na druhou odcizuje (a to jsem nevymyslela já, na to při?ly mnohem moudřej?í hlavy :-) ). Nesmělí kluci se najdou jak dnes, tak byli před dvaceti lety stejně jako třeba před sto lety, to je jasné, ale ta virtuální realita má na tom svůj podíl. Psalo mi hodně čtenářek, ?e jim víc vyhovuje "randění" přes net ne? v reálu, to mě docela zarazilo. Nakonec, třeba to brzy bude jak v Demolition man, kdy? ?li dělat sex - ?ádná postel, ale sluchátka na hlavu :-). A není to tak od věci, virtuální sex prý dělala spousta u?ivatelů netu (no, tě?ko říkat, ?e "dělala sex", kdy? se jen o tom pí?e :-), ale jistě víte, co myslím :-) ).
01. 02. 2011 18:03
Od: Lenka Lanczová
Určitě to je kus od kusu, akorát si myslím, ?e dnes je těch kusů mnohem víc ne? v minulé generaci :-). V tom se prostě neshodneme, ale to není tak důle?ité, prostě ka?dý na to má jiný názor :-). Nemyslela jsem, ?e by studenty vodila maminka za ručičku, to určitě ne, ale prostě dokud ?ijí za peníze rodičů a maximálně si přivydělávají na brigádách, není to toté?, ne? kdyby byli ve stejném věku ?enatí/vdané a měli existenční starosti. Dick byl rozumný kluk, na tom si stojím :-), třeba tobě a dal?ím lezl na nervy, ?e poučoval, a přiznám se, ?e dnes bych u? třeba Lucky Luka nenapsala - ne jako dvaadvacetiletého. A to ?e dělal pěkně nerozumné věci :-). Kdy? se mě čtenářky ptají, proč tak nějak zvedám věkovou hranici hrdinů, je to právě i z tohoto důvodu. Vidím svoje děti, děti svých známých, vás, čtenářky (a nemyslím to v ?ádném případě urá?livě!!!). Ale samozřejmě se mohu mýlit - stejně jako ka?dý :-).
01. 02. 2011 18:10
Od: Samotka
Lenko, rozumnost je jedna z mála kladných vlastností, které jsem ochotna Dickovi přiznat. :-))
Ale právě proto, ?e Dick také ?il za peníze svých rodičů (jako dne?ní studenti), neměl rodinu, nebyl na vojně (tudí? nebyl dobou "otřískán" - netýkalo se ho nic z toho, co uvádíte jako argument pro raněj?í rozumnost dříve narozených mladíků) a přesto byl rozumný, je podle mě dokladem toho, ?e rozumnost nesouvisí s dobou, ale s povahou a vlastnostmi jedince (nepočítám extrémy jako je válka apod.).
Ale právě proto, ?e Dick také ?il za peníze svých rodičů (jako dne?ní studenti), neměl rodinu, nebyl na vojně (tudí? nebyl dobou "otřískán" - netýkalo se ho nic z toho, co uvádíte jako argument pro raněj?í rozumnost dříve narozených mladíků) a přesto byl rozumný, je podle mě dokladem toho, ?e rozumnost nesouvisí s dobou, ale s povahou a vlastnostmi jedince (nepočítám extrémy jako je válka apod.).
01. 02. 2011 18:19
Od: Lenka Lanczová
Tak já jsem mluvila v?eobecně, ne konkrétně o Dickovi. A kdy? jsme u něj, on rozumný byl, měl to ve svém věku v hlavě srovnané. Ale určitě netvrdím, ?e v?ichni dne?ní osmnáctiletí nejsou zodpovědní a dospělí :-), v ka?dé době se najdou ti i ti druzí. Ne nadarmo se říká, ?e studium prodlu?uje mládí (posouvá dál tu hranici, o které jsem psala, není to o fyzickém věku). A je to určitě fajn, závidím va?í generaci mo?nosti tolika ?kol, cestování, rozhled, znalosti, atd. Jen holt musím přidávat hrdinům pár let navíc :-)
01. 02. 2011 18:57
Od: pixie_znovu
A já zase do opozice: rad?i mlad?í, co dělají blbosti, těm to odpustím snáz ne? těm star?ím, co u? by měli mít rozum:-).
Tak?e kdy? to tak vezmu kolem a kolem, nejvíc mi v Lenčiných knihách "pijí krev" někteří rodiče hrdinek:-).
Tak?e kdy? to tak vezmu kolem a kolem, nejvíc mi v Lenčiných knihách "pijí krev" někteří rodiče hrdinek:-).
01. 02. 2011 18:59
Od: Samotka
:-D Tak já vět?inou ty rodiče tolik nevnímám (to u? se musí projevovat jako echt blbci, abych je nějak výrazně zaznamenala) , tak?e mi víc le?í v ?aludku hlavní hrdinové a hrdinky. :-)
A mám rad?i ty "star?í" (tak sedmnáct a vej?), proto?e tam u? nějak nepředpokládám takovou naivitu, jakou přisuzuju mlad?ím ročníkům.
A mám rad?i ty "star?í" (tak sedmnáct a vej?), proto?e tam u? nějak nepředpokládám takovou naivitu, jakou přisuzuju mlad?ím ročníkům.
01. 02. 2011 19:05
Od: pixie_znovu
Mrkla jsem do seznamu knih, ono těch rodičů, co fakt nemusím, není moc, ale za v?echny matky z Pasti na kočku ( i kdy? je mi jí i trochu líto) a Zlodějky snů, ?patně sná?ím Nelinu macechu Kateřinu a nejsem nad?ená z některých věcí, co udělala Lindina máma (aktuálně).
01. 02. 2011 19:09
Od: Samotka
Máma ze Zlodějky snů - to je ta, co furt hulila a Gábině s ničím nepomohla?
Já moc nemusím Eviny rodiče (oba), Radčina máma je dost otřesná, Johanini rodiče stojí oba za houby, ?anetina máma by taky zaslou?ila, ... . Ale je fakt, ?e i mí rodiče dělali v dobrý víře jednu botu vedle druhý, tak člověk asi nesmí soudit tak přísně (a? na toho ochlastu a mámu, co se na svý děti vyka?lala).
Já moc nemusím Eviny rodiče (oba), Radčina máma je dost otřesná, Johanini rodiče stojí oba za houby, ?anetina máma by taky zaslou?ila, ... . Ale je fakt, ?e i mí rodiče dělali v dobrý víře jednu botu vedle druhý, tak člověk asi nesmí soudit tak přísně (a? na toho ochlastu a mámu, co se na svý děti vyka?lala).
01. 02. 2011 19:13
Od: pixie_znovu
Jojo, já bych ani neměla nic proti jejímu způsobu ?ivota, alespoň tu Gábinu nevyhodila z bytu i s dítětem, ale říkala jsem si, proč si taková ?ena pořizuje děti a hned dvě. I kdy? teda nevím, mo?ná se na ni vybodl man?el a teprve pak se z ní stala ta ....
A na Radčinu matku jsem zapomněla, to jsem moc nechápala, co na ní její sympatický man?el vidí:-).
A na Radčinu matku jsem zapomněla, to jsem moc nechápala, co na ní její sympatický man?el vidí:-).
01. 02. 2011 19:24
Od: Samotka
Třeba si je pořizovala, proto?e si to "doba" a společenské zvyklosti ?ádaly. ;-)
Z Radčiny mamky se mo?ná vyklubal snob a? poté, co se otcovou pílí stali smetánkou města. Třeba byla do té doby normální. Ačkoliv sklony k hysterii v sobě musela mít od začátku.
Z Radčiny mamky se mo?ná vyklubal snob a? poté, co se otcovou pílí stali smetánkou města. Třeba byla do té doby normální. Ačkoliv sklony k hysterii v sobě musela mít od začátku.
01. 02. 2011 19:31
Od: pixie_znovu
Já tam právě moc nechápala toho otce, co na man?elce je?tě vidí. Samozřejmě v té trojce bylohodně způsobeno tím přechodem, ale co předváděla u? dřív, to mi za ni bylo chvílema stydno.
01. 02. 2011 18:31
Od: Lenka Lanczová
Tak to je fajn :-) Není důle?itá cesta, ale cíl :-)
Hodnotit knihu může pouze přihlášený uživatel.
Pokud se tu trošku ztrácíte a chcete se dozvědět, kde co najdete, pomůže vám mapa stránek.