Kdy? je řeč o téhle kní?ce, nedávno jsem se k ní zrovna vrátila. Byla skvělá, napínavá, opravdu jako detektivka... ALE! Jednu věc mi hlava nepobrala. Jak na konci Luká? říká, ?e doufá, ?e hodí vinu za vra?du Hájka na toho Janina mlad?ího bráchu. Trochu dost nefér, ne?? Jasně, ?e se z toho chtěl vysekat sám, kdy? to neudělal, ale svést na nevinného člověka vra?du, to bylo na mě fakt trochu moc... NEBO jsem to ?patně pochopila? Nevím, jestli z? tu takové téma náhodou nebylo, al emyyslím, ?e ne.

Luk to bral tak, ?e je nefér, aby jeho zavřeli za vra?du, kterou nespáchal, tak?e v tom, ?e by mohla být dal?í stopa, viděl naději, jak odvrátit pohromu od sebe. Chtěl dokázat, ?e to není a? tak jednoznačné, jak se to jevilo. Fér nefér, bojoval o sebe :-)

Jo takhle, on chtěl spí? odvrátit pozornost. To je i logické, no. Ale stejně nevím, jak by se s tím pak řasem jeho svědomí vyrovnalo, kdyby náhodou Jakuba oprtavdu třeba i zavřeli. Ale to by se asi nestalo. Jak jsem tak na tuhle jkní?ku vzpomínala díky této debatě, napadla mě je?tě jedna věc, taky z toho závěru. Zajímalo by mě, jak by to bylo, kdyby Hájka zabil opravdu Luk, jak si v první chvíli Sandra myslela. Jestli by s ní´m i přesto chtěla ?ít a vychovávat děti. S vrahem. Ona tam říká něco jako ,,musel jsi ho zabíjet? V?dy? tě zase zavřou!," ale nevím, jak to bylo my?leno, jestli jí vadí právě jenom to, ?e by ho zavřeli, nebo samo o sobě, ?e udělal něco tak ?íleného. No, asi byla ale je?tě v ?oku a nedocházelo jí to. Na?těstí měl Luk dost rozumu na to, aby to ve skutečnosti neudělal a dr?ela jsem mu na tom konci pěsti, aby pravda vy?la najevo :.))

V tom prvotním ?oku měla největ?í hrůzu z toho, ?e opět o Luka přijde - a zůstat sama s dvěma dětmi, tak to by bylo na provaz, to se jí nedivím, ?e tohle byla ta největ?í starost. Za?ila to, kdy? čekala Luká?e, nechtěla pro?ít toté? jen dvojnásobně hor?í. A pak také mohla myslet, ?e do?lo k hádce a k zabití v afektu, to je přece jen jiná kategorie ne? kdyby byl chladnokrevný vrah, který vra?du naplánuje a pak ji provede.