Změna sympatií :)
Paní Leničko,
Nevím jak je to mo?né, ale při druhém čtení jsem rapidně pozměnila názor a vlastně i pohled na Simonu. U? mi nepři?la jako holka ?do větru?, co střídá kluky a vyspí se s ka?dým na potkání. Od začátku jsem ji vnímala jako pohodovou holku, která se velmi výbu?ně směje. Najednou mi nějak sedla či co :) A ty oblé tvary se k ní prostě hodily.
Kamila byla sice chytrá, ale zároveň dost naivní a zaslepená ?láskou? (příchod dítěte viděla moc rů?ově, v tu chvíli jí nedocházely následky), a taky pěkně nezodpovědná ohledně antikoncepce! V?dy? přeci musela vidět, ?e Kazim ?ádnou ochranu nepou?ívá, a přesto si ?ádnou neopatřila. Je mo?né, ?e to otěhotnění bylo úmyslné? Simča se přeci zmiňovala, ?e je dobře, kdy? u? nebude sama. Tak?e to Kamča plánovala?
Kazima v některých věcech trochu chápu (ale opravdu jen trochu), z lásky se udělá nejedna bota. Pomstu jako takovou mu neschvaluju, a u? vůbec ne způsob, jaký zvolil. Jestli?e se mu Kamila tak stra?ně hnusila, jak vůbec mohl??! Bylo to od něj dost zvrhlé a zrůdné. Zajímalo by mě, jak se k tomu stavěl dál, po svatbě a tak. To u? by asi byl jiný příběh?
Roman mi při?el takový usedlej?í a svým způsobem uzurpátor (?beze mě nikam?), jak mohli dělat kompromisy, kdy? se vlastně neshodli. Simonu nebavilo posedávání (či jiná akce) s jeho partou, jeho pro změnu diskodravčení a akce s jejími přáteli. Celkově mi bylo dost líto Petry, dělala si výbavičku pro miminko, viděla se ve svatebních ?atech a najednou bum!, taková rána? Ke konci to sice vypadalo, ?e to spolu dali zase dohromady, ale přeci jen ta důvěra z její strany musela dost utrpět, ?e?
A je?tě k tomu konci, u? jsem snad konečně pochopila, proč řekla Simča Kazimovi, ?e ho taky miluje. Zřejmě si uvědomila, jak jim spolu bylo hezky, jak si výborně rozuměli, dokázali spolu podnikat spoustu věcí (vztah nebyl zalo?ený jen na sexu) ,vzájemně si vyhovovali. Jen to chtělo prostě víc času, ne? by se opravdu zamilovala. Roman byl jen takové náhlé vzplanutí, jiskra velmi brzy uhasla.
Téma depresí jste popsala velmi barvitě, chudák Kamila, lítala v tom pekelně. Tak?e je mo?ná dobře, ?e jí Simča neřekla o svém vztahu ke Kazimovi (i kdy? by tím lecčemus přede?la), třeba by to pro ni byla poslední kapka.
Velmi zajímavá a rozporuplná kní?ka, jsem zvědavá, co přinese dal?í čtení. :)
Díky, Verunko,jsi zlatíčko. Jsem opravdu ráda,?e jsi dala Simče druhou ?anci a vida, dívá? se na ni jinak. Simona není prototyp postelové turistky (to byla z hlavních hrdinek jen Andrea ze Sběratelky, i kdy? i ta to myslela dobře), ale prostě normální holka, kterou nejdřív zaujme Kazim a myslí si,?e by jim to spolu mohlo vyjít (a ono mohlo, kdyby se nepřipletl do cesty Roman,s Kazimem měla toti? hodně společného), jen?e pak se objeví někdo,kdo zaujme víc... Ale proto?e se vět?inou v?dycky na začátku vztahu kouká rů?ovými brýlemi, problémy a neshody přijdou později - přesně z důvodu,které jsi popsala. Ne?lo ani tak o věkový rozdíl, ale o to,?e vztah je o hledání kompromisů - a oni, předev?ím Roman, je hledat nechtěli. Představoval si,?e Simona bude toté? co Petra, jen?e ta u? byla proti Simče úplně jinde, star?í a chtěla se usadit, mít rodinu. Pro Petru to musela být stra?ná rána, té se zhroutily sny. Kamila je naproti tomu holka, na ní? je jasně vidět,?e jedničky ve ?kole neznamenají v?dycky rozumného člověka. Byla nevyzrálá a antikoncepci nejspí? neře?ila schválně. Setkala jsem se (hlavně tedy dřív) s postojem dívek, které si prostě chtěly takhle kluka připoutat. ?e to není rozumné, to je jasné. A v tom skutečném příběhu to zatím dopadlo tak,?e si Kazim tu dívku vzal. Jak jim to bude dlouho klapat, to? ov?em otázka... Já tomu moc ?ancí ani dlouhého trvání nedávám.
Právě včera večer jsem tuhle kní?ku dočetla a lépe bych to nepopsala. Simona mi je velmi sympatická, ikdy? já bych ne?la hned na věc. Je pravda, ?e kdy? jsem kní?ku četla poprvé, hned jsem Kazima odsoudila, za to, jak se pomstil na Kamile, nicméně ona svou chybu také nesla. Naprosto nechápu holky, které si naivně myslí?e dítětem si mu?e připoutají. Je to od nich vlastně podvod. Já bych tohle neudělala ani po 10ti letém vztahu, měla bych pak pocit, ?e si mě man?el nemů?e vá?it, kdy? mu l?u. I kdy? u nás je problém spí?e opačný. Roman mi poprvé nevadil, ov?em na podruhé jsem skřípala zubama a zuřila při větách ,, neexistuje, sama nikam a na?i přátelé´´. Nesnesla bych ho teď, ve svém věku, nato? pak v 18ti. Závěrěm je?tě pochvala, kní?ka je suprová, hrozně dobře se čte, zvlá?? při takovám de?tivém počasí je lékem na deprese :-)
Má? pravdu, Neliss, chyba je v?dycky u obou, vět?í podíl či men?í, ale takřka v?dycky, nikdy u toho není jen jeden z partnerů, nato? u otěhotnění :-) Kazim antikoncepci neře?il, byl zvyklý, ?e ji holky mají, choval se bezstarostně - a doplatil na to, Kamila ji neře?ila patrně z jiných důvodů. Oba mají vinu, a to nejen na zplození miminka. Pomsta, kterou vymyslel, mu mo?ná mohla v určité chvíli připadat vtipná, ale ve skutečnosti nedomyslel následky a u? vůbec se nezaobíral Kamčinými city, prostě je vyu?il. To je na tom to pří?erné.