Pokračování k Potí?istce by přivítala spousta čtenářek, v?echny (nebo vět?ina určitě) by chtěly ??astný konec, jen?e - a to je kámen úrazu - co je vlastně v takovém případě ??astný konec, kdy? někdo fandí Benovi, zatímco jiný ho nemů?e vystát? :-) To jen tak příklad, takových problematických prvků by tam bylo více.

K ději potenciálního pokračování - ?árka milovala Ondru a roze?la se s ním "jen" kvůli tomu znásilnění. Co si pamatuji, tak během prázdnin na něj často myslela. Přijde mi, ?e Ben byl jen taková snaha, jak na něj zapomenout, a ?e ona potřebovala hlavně podporu jak zapomenout na pro?ité trauma, ne jiného kluka. Navíc ne takového bezcharakterního, ona si vytrpěla dost, ne? aby byla po boku ?árlivce...
Mně osobně vlastně ani tak nezajímá, jak to dopadne s Benem a Jarkem (první by měl jít sedět a druhý se uzdravit ?), ka?dopádně mě osobně docela nadzvedává ten úplný závěr, kde rodiče vezou ?árku zpět do ?koly do Prahy, a ona se v autě rozhoduje, ?e jim poví pravdu a taky jí přijde SMS od Ondry, ?e se dostal na vysněnou ?urnalistiku... Otevřené konce mi nevadí a snad nikdy (aspoň si toho nejsem vědoma), jsem nebyla pro pokračování nějaké knihy, ale tady mi ten závěr přijde tak moc otevřený (je to jak kdy? se nadechnete, ?e něco řeknete, a pak to spolknete :), ?e bych byla určitě pro. I kdy? chápu důvody těch, které ho nechějí.
Úplně ?tastné konce jsou jen z ří?e pohádek a ty Vy, Lenko, přece nepí?ete... ;) Jen jsem se chtěla zeptat, mo?ná mi něco uniklo - jaký je důvod k tomu, ?e by případné pokračování muselo být s nějakým časovým odstupem? Na ten závěr se nedá navázat přímo? Tedy tím, jestli ?árka řekne rodičům pravdu a jak oni zareagují (budou jí věřit a udělají s tím něco X zklamou pomalu získanou důvěru) a jak ?árka zareaguje na ondrovu SMSku.
Ka?dopádně je to u? dlouho, co jsem knihu četla, tak si mo?ná něco nevybavuji...

Já jsem ten konec vnímala jako začátek něčeho nového. Prostě to pro mě byla známka toho, ?e ?árka se vypořádá s věcmi minulými (a? u? se svěří rodičům nebo si to vyře?í v sobě), udělá za minulostí tlustou čáru a do "nového ?ivota" vykročí s čistým ?títem.
A tu sms od Ondry jsem brala tak, ?e mu ?árka vysvětlí, co ji k dramatickému ukončení jejich vztahu vedlo a jestli se daj znovu dohromady, to se uvidí.
Prostě pro mě je kniha tak nějak ukončena, vlastně kdy? mám být upřímná, tak k ?ádné Lenčině knize nepotřebuju pokračování, já si to v?dycky nějak domyslím. :-))
A o osudu Jarka a Bena mám stejné jasno jako ty - Ben za katrem a Jarek bez následků. :-)

Tak s prvním odstavcem souhlasím bez výhrad.
S druhým pro změnu vůbec:-). SMS od Ondry vidím tak, ?e ?árku nakopla k tomu, aby se začala pokou?et plnit i svoje sny (kdy? Ondrovi se to povedlo) a tím pádem se začít vypořádávat s minulostí (a přiznat si, ?e potřebuje pomoc). Ondru coby potenciálního partnera pro ni u? vůbec nevidím, připadal mi hodně slabá osobnost, například to, ?e jen tak akceptoval bez vysvětlení ten rozchod. Dá se namítnout, ?e mu ?árka ?ádnou ?anci nedala, ale já si prostě myslím, ?e kdyby byl silněj?í osobnost, tak k němu má ?árka jiný vztah a mo?ná i víc důvěry (kdy? ji neměla k rodičům) a třeba by to byl on, kdo by jí nakonec pomohl. Tak?e Ondra pro mě mizí z děje (on tam teda vlastně vůbec nebyl:-) ).
No a poslední věta by se mi líbila, ale podívám-li se na to realisticky, tak: Jarek s následky, Ben s podmínkou a povinností zaplatit nějaké bolestné.

Hm, to co pí?e?, se zdá být logické. Je dost pravděpodobné, ?e to tak i bylo. Mě teda Ondra taky nezaujal, ale tak já nejsem ?árka, ?e? :-)
Ka?dopádně se shodnem v tom, ?e ta sms značila nový začátek. Já to brala tak, ?e ?árka chce mít čistý stůl a začít znova. A asi má? pravdu, ?e Ondra by v tom případě výhra nebyl.
A? tak nebo tak, já osobně to mám docela hezky vyře?ené a uzav?ené a druhého dílu mi netřeba. :-)

Naprosto s tebou, Aničko, (i s Pixie) souhlasím! Rozumně jste to rozebraly a to snad pochopí ka?dý! :-)