Jsem ráda,?e se kní?ka líbila i přes ty výtky.Abych to vzala pokud mo?no stručně a obsa?ně,tak?e: Klářině mamce se nemů?e? divit, nevím sice,jak by se zachovala v takové situaci tvoje mamka, ale já bych,být na Klářině místě moje dcera Sandra, vypěnila a?a? :-)). Nato? kdy? ?lo o čerstvého ?enáče,který to vůbec nemyslel nijak vá?ně a bral Kláru čistě jako povyra?ení, zpestření. To si pi?,?e bych si na něj taky do?lápla :-)). Ber to tak,?e ka?dý je jiný a tím pádem ka?dý ře?í problémy jinak, Klářina mamka zvolila tuhle cestu. (BTW: kdy? jsme u toho,?e tě lákají ty zakázané vztahy-četla jsi Hořkou chu? lásky a Postel plnou rů?í?). Ono je sice dobré stát si za láskou a názory, ale pozor, je to dobré jen v případě,?e za to ta láska a ten dotyčný stojí! V případě ?enáče,který si pouze zpestřuje sexuální zá?itky, se ten boj moc nevyplatí. Klára to pak pochopila a právě proto se to neodvá?ila kámo?ce říct - proto?e se za to styděla. I kdy? ona na potratu Milo?ovy man?elky nenesla přímou vinu, částečně si ji také dávala,no a jeliko? to opravdu není věc k chlubení, nemů?e? se jí divit. No a v tom kempu-Klára najednou zjistila,?e je mnohem lep?í chodit se svobodným klukem přiměřeného věku,který má čas kdykoli, nemusí se s ní ani vztahem schovávat, atd. A hlavně,rozuměli si. Kdyby si on nena?el ji, Klára by si tak rychle nikoho nehledala - a měla by tak akorát zka?ené celé prázdniny výčitkami a ?patným svědomím.